Wielkopiątkowa ektenia na tle dwudziestowiecznych reform liturgicznych w świetle zasady lex orandi - lex credendi. Seria: W poszukiwaniu kościoła Chrystusowego. VI

Dawid Mielnik - absolwent teologii, nauk biblijnych, filozofii, filologii polskiej, edytorstwa i informatyki, doktor nauk teologicznych w zakresie teologii biblijnej (KUL, 2017) oraz doktor nauk humanistycznych w zakresie filozofii (KUL, 2021). Autor dziesięciu monografii naukowych, ponad 120 recenzowanych artykułów na-ukowych oraz trzech dzieł z zakresu literatury pięknej. Redaktor 12 prac zbioro-wych, prelegent mający ponad 70 wystąpień na konferencjach naukowych, członek komitetów organizacyjnych 60 konferencji naukowych (międzynarodowych i ogól-nopolskich). Wielokrotny stypendysta m.in. stypendium Marszałka Województwa Lubelskiego (2010-2012) czy stypendium naukowego dla wybitnie uzdolnionych studentów (2012-2013). Laureat konkursu „Studencki Nobel" na szczeblu regional-nym i ogólnopolskim w dziedzinie nauk humanistycznych. Zainteresowania badaw-cze: egzegeza biblijna, symbolika liturgiczna, relacje pomiędzy Mszałem Jana XXIII a Mszałem Pawła VI.
Dużą wartością monografii jest analiza diachroniczna modlitw oraz ukazanie teologicznej wymowy do-konywanych zmian w wielkopiątkowej modlitwie wiernych. Autor podjął się z jednej strony niełatwego, z drugiej zaś dość „kontrowersyjnego" zadania, jakim było ukazanie głównych kiemnków modyfikacji dokonanych przez refonnatorów. Kontrowersyjność analiz nie polega jednak na ich powierzchowności, gdyż analizy zostały dokonane bardzo starannie i obiektywnie, a wyniki badań są intersubiektywnie ko-munikowalne, ale na samym fakcie dotykania bardzo delikatnego tematu, jakim jest zmieniona teologia odnowionej liturgii. Takie analizy jednak tym bardziej są potrzebne w dzisiejszych czasach, kiedy to ewidentnie brakuje publikacji ukazujących wartość tradycyjnych formul modlitewnyćh i wyjaśniających ich teologię.

Z recenzji prof. dr. hab. Artura Andrzejuka

Zamieszczenie aneksów, zarówno tłumaczenia tekstów łacińskich, jak i zestawienia różnych wersji mo-dlitwy wielkopiątkowej pozwala czytelnikowi na weryfikację ustaleń Autora monografii, a zarazem spra-wia, że analizy są obiektywnie sprawdzalne, co jest warunkiem naukowości każdej monografii. W przy-padku monografii podejmującej właśnie taki temat jest to niezwykle ważne, gdy być może znajdą się głosy kwestionujące stanowisko Autora pracy. W tym przypadku nieocenione okaże się umieszczenie w książce tych właśnie wspomnianych aneksów, jako źródła, z którego korzystał sam Autor.

Z recenzji dr hab. Moniki Komsty